Stade en eaux vives de Saverdun.(suite)

10.12.2007

Le stade en eaux vives de Saverdun, suite ……

J’y reviens vu que je n’avais pas eu le temps de finir de donner mes impressions. L’enquête publique dure jusqu’au 19 Décembre.

L’idée est bonne, vu la rivière, vu le club de canoë existant, mais, ce qui est surprenant est de faire ce projet, là où il y a le moins d’eau. En effet les canaux se jettent plus loin.

Avant la retenue, il y a de l'eau .....calme.

Après c'est pas pareil.

De plus les arches du pont de chemin de fer ne sont-elles pas petites, vu qu’il faudra mettre des poteaux aciers avec socles bétonnés, et que nous ne sommes pas à l’abri de crues de l’Ariège.

Et puis qui dit compétition, dit spectateurs et ce pont, justement va offrir une vue aux premières loges, mais sans aucune sécurisation.

La SNCF ne va-t-elle pas préférer en fermer l’accès, pour éviter toute responsabilité, alors qu’il sert de raccourci aux piétons et vélos pour aller en ville, peinards.

Autre point plus que léger du projet : il parle d’accueils pour des Toulousains, mais il n’y a, actuellement, aucune capacité d’accueil à Saverdun !! N’est-ce pas mettre la charrue avant les bœufs ?

Il est dommage qu’un tel projet apparaisse de plus si léger, car il va transformer une bonne idée en échec.

Exemple, les mesures de débit affichées. Elles remontent sur les moyennes de je ne sais plus combien d’années, 20 ou 25, alors que ces 5 dernières années n’apparaissent pas en détail ( et dieu sait que le climat change).
De plus c’est le débit total de la rivière, or, à cet endroit, comme déjà expliqué, c’est l’eau …en surplus qui coule là. Or il est plein de mois, où le surplus …que dalle !
Et qui va croire qu’il y aura des lâchers d’eau (la région est en manque d’eau ) juste pour le canoë ?

L’idée est bonne, mais à revoir, ailleurs, soit plus haut, soit plus bas et pourquoi pas à plusieurs partenaires ?