Lettre ouverte à Mr.Marette, Conseiller Général sortant,candidat UMP aux Cantonales de Saverdun.
"" Comme tout un chacun j’ai lu avec attention votre profession de foi arrivée ce jour.
Un certain nombre d’affirmations de votre part me surprennent :
· vous dites: « vous avez été 2707 à
m’accorder … » le nombre exact est 2703 ….pécadille me direz-vous.
· mais réellement: 45,81% et non 45,87%
comme vous l’écrivez.
· ces résultats sont sur le site de la
Préfecture de l’Ariège.
· vos ennemis se gaussent déjà « Il n’y
voit déjà plus très bien, le pôvre ? ».
· vous évoquez ensuite la multiplication des
candidatures pour expliquer votre ballottage. Or vous étiez 5 en 2001 et nous étions 6 en 2008.
« 5+1=6 » n’est pas une multiplication Mr.Marette !
· Ceux qui se gaussent nous disent,
« il est logique de perdre les notions de base du calcul ».
· En 2001 exprimés : 5406, vous avez
eu 2744 voix
· En 2008 exprimés : 5901 vous avez eu
2703 voix.
· En 2001 le FN et CPNT (chasseurs)
totalisaient 592 voix
· En 2008 le FN 306 voix et le Modem 293
voix.
La conclusion est nette, vous avez perdu des voix malgré les 495 exprimés de plus.
Entre 2001 et 2008 tous les candidats ont gagné des voix, sauf vous, et personne ne croit que les voix des chasseurs soient devenues
« écolo ».
Triturer des résultats n’est pas digne, et qui voudrait que soit triturée la gestion du Canton et du Département?
Jean Luc Beroud, candidat au 1° tour des Cantonales de Saverdun.

Sur les OGM, y aurait-il une différence entre la droite et la gauche?
Je ne pense pas que le clivage soit là, il n'y a pas "gauche contre" "droite pour".
Quelque soit le Conseiller Général du Canton, il suffirait que le Conseil Général de l'Ariège, à majorité socialiste, exclut du
Cahier des Charges des cantines qu'il gère les plats qui contiennent des OGM. S'engage-t-il dans cette voie? Les candidats socialistes l'incluent-ils dans leurs propositions?

Comment faire comprendre, surtout après la projection du docu sur Monsanto à la télé que c'est un enjeu stratégique, pour les consommateurs, pour l'agriculture mais aussi pour la recherche.
Va-t-on faire comme pour le nucléaire, concentrer tous les crédits sur une seule branche, négliger toutes les autres ... et se retrouver avec un retard phénoménal au bout du
compte.