Tribunal de Foix (09)

05.03.2009

Par deux fois, en peu de temps j'ai passé un après-midi entier au tribunal de Foix (mais non, frérot, t'inquiète, c'était pour soutenir des gens!!!).
Toujours le même déroulement; en début, les comparutions immédiates, les déjà emprisonnés ....
Et, désespérance, le même déroulement de faits souvent sordides (taper sur sa femme atteinte d'un cancer, se faire bruler pour échapper à la cellule ...) de vies hachées menu, chômage, galère, récidives, enfants délaissés....
Et les juges qui se trouvent à régler des problèmes sociaux alors qu'ils n'ont à disposition qu'un système pénitentiaire.
Alors? alors au mieux, pour préserver un boulot, des relations familiales oh combien fragiles, il n'est pas appliqué de peine d'emprisonnement pour permettre des aménagements des condamnations.
C'est d'un suivi dont ont besoin ces personnes en galère, mais où sont les moyens? en personnes? en finances?

David, que nous étions nombreux à soutenir, lui comparaissait pour deux inculpations: consommation de cannabis et refus de prélèvement d'ADN.
1° délit reconnu et assumé par lui, la procureur reconnait l'inexistence de trafic (10 plants dans son jardin!) ...150€ d'amende avec sursis requis.
2° délit .... la débilité du truc: pour un fait du mois de Janvier, reconnu et assumé, il est convoqué en Octobre pour prélèvement d'ADN ....il n'y en a nul besoin puisque l'enquête est close!!
Quel besoin sinon celui d'un désir de fichage de masse? Sous prétexte de lutte efficace contre la délinquance? Mais alors pourquoi la délinquance financière, en col blanc, n'est pas concernée par cette mesure?
Celà mérite de revenir sur ces mesures de fichage systématique qui s'amplifient (fichage ADN pour fauchage d'OGM par exemple: on tape au porte monnaie et c'est une double peine de mise en place qui peut faire tomber les sursis en cours).
Pour aller plus loin: clic--> ADN.